Classement réel 2012 ( 6 tournois )

<br /> LOOOOOOOOOOOOOOOOOL<br />

<br /> Inutile de vous prendre la tête les gars! C'est pas vous qui décidez...<br /> <br /> <br /> C'est pas moi non plus je vous rassure...<br />

<br /> Mon avis concernant votre débat : 7 ou 8 tournois, on en prend 5.    8, 9, 10 tournois : on en prend 6,      11  ou  12 tournois :  on en prend <br /> 7.   Avec 5 tournois pris en compte, il peut  y avoir un nombre important de joueurs  ne faisant que trois ou 4 tournois mais pouvant se retrouver dans les 16 avec de gros<br /> scores . le  master  doit permettre de retrouver les meilleurs joueurs mais aussi ceux qui sont réguliers et qui participent à un nombre important de tournois.  Ne pas oublier<br /> également, que le systéme de points, et les  bonus permettent aux premiers de marquer un nombre important de points. il ne faudrait pas à l'avenir, qu'un joueur dés les 3 ou 4 premiers<br /> tournois puissent avoir assez de points, pour ne pas jouer les tournois suivants, et par la meme occasion faire en sorte que les autres tournois remportent moins de points  du  fait de<br /> son absence, ce qui pourrait aussi démotiver les autres et fausser les épreuves. Concernant 2012, les 6 meilleurs tournois sont pris en compte depuis le début de l'année, ce serait surprenant de<br /> changer d'un seul coup, sauf  si un ou deux tournois étaient supprimés aprés septembre,.<br />

<br /> Ce qu'on sait,c'est qu'il faudra autour de 2750-2800 pts pour être au masters avec 6 tournois comptabilisés.<br /> <br /> <br /> Joel ,après son résultat de dimanche,2420 en 5 tournois a fait un grand pas.<br />

<br /> au 1er janvier 2012, combien de tournois étaient annoncés ? C'est ça qui compte. Si c'est 11, il faut compter les 6 meilleurs tournois.<br /> <br /> <br /> Si c'est 10, il faut compter les 5 meilleurs tournois.<br /> <br /> <br /> Si c'est 9, il faut compter aussi les 5 meilleurs tournois.<br /> <br /> <br /> C'est le règlement, et il devra être appliqué en décembre.<br /> <br /> <br /> Je parle bien du nombre de tournois prévus le 1er janvier 2012. Et non pas du nombre de tournois finalement organisés. Car dans ce cas, ce serait injuste : on<br /> pourrait annuler ou créer des tournois en cours d'année selon les intérêts de chacun.<br /> <br /> <br /> Liévin a-t-il été officiellement prévu ?<br /> <br /> <br /> Après, j'en parlerai plus tard, la règle du "N/2 arrondi" me parait très discutable : seulement 50% des tournois qui comptent, c'est peu... mais faudra voir en 2013, car on ne peut pas revenir<br /> sur 2012...<br />